Справа № 932/4682/25
Провадження по справі №1-кс/932/2017/25
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді -099 520 65 95
Іменем України
16 травня 2025 року м. Дніпро
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 12025052380000774 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -
установила:
До Шевченківського районного суду м. Дніпра 14.05.2025 року надійшло вказане вище клопотання прокурора.
У клопотанні прокурор прохав з метою збереження речових доказів накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені під час проведення огляду місця події 13.05.2025 за адресою АДРЕСА_1 , а саме металевий візок червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні У провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025052380000774 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, 13.05.2025 до ВП №2 Краматорського РУП надійшло повідомлення працівника поліції про те, що 13.05.2025 біля будинку за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Білих Янголів, б. 319, було зупинено гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі у возику викрадені металеві вироби (чавунні батареї), викрадені з Костянтинівської ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 КМР.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 13.05.2025 в період часу з 15:00 по 15:20 проведено огляд предметів за адресою: Донецька обл., Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Білих Янголів, біля б. 319, в ході якого було виявлено та вилучено: - металевий візок червоного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ст. 98 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також вилучені три чавунні батареї марки М-140А, по 8 секцій кожна, які відповідно до ст.98 КПК України були об'єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, 13.05.2025 в період часу з 16.30 по 16.45 проведено огляд предметів за адресою: Донецька обл., Краматорський район, Костянтинівка, вул. Дружби, біля б. 38, в ході якого було виявлено та вилучено три чавунні батареї марки М-140А, по 8 секцій кожна, які відповідно до ст.98 КПК України були об'єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
13.05.2025 слідчим ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про визнання вищевказаних речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025052380000774 від 13.05.2025.
На підтвердження вартості викраденого майна, до матеріалів клопотання долучено Акт №1 оцінки справедливої вартості майна від 13.05.2025 року.
Суддя зазначає, що у кримінальному провадженні щодо корисливих кримінальних правопорушень проти власності, пов'язаних із протиправним оберненням чужого майна на власну користь або користь інших осіб, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, під матеріальною шкодою (суспільно небезпечним наслідком як ознаки об'єктивної сторони такого правопорушення) у аспекті застосування положень п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слід розуміти грошову оцінку вартості предмета злочину (чужого майна).
Обов'язкове залучення експерта для проведення експертизи необхідне за наявності двох підстав: по-перше, коли характер об'єктивних обставин, що мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без залучення особи, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями (що є загальною підставою проведення експертизи в кримінальному провадженні, передбаченою ч. 1 ст.242 КПК України); по-друге, коли мають місце обставини, передбачені ч. 2 цієї норми.
Імперативність положень п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України щодо призначення експертизи в кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, коли достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування (наприклад, щодо вартості викраденої безпосередньо з магазину роздрібної торгівлі товарної продукції, на яку є роздрібна ціна, чи проведення інших арифметичних розрахунків, тощо); (постанова Касаційного кримінального суду від 01 квітня 2021 року (справа № 676/1504/18; провадження № 51-934км20).
За встановлених обставин, слідча суддя виснує, що Акт №1 оцінки справедливої вартості майна від 13.05.2025 року не є тим документом, що підтверджує вартість викраденого майна.
Згідно із ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про повернення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України -
постановила:
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052380000774 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- повернути
Встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
У разі не усунення недоліків -тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.
Ухвала слідчої судді остаточна і оскарженню не підлягає
Ухвалу постановлено 16 травня 2025 року о 16 год 15 хв.
Слідча суддя ОСОБА_5