Справа № 199/6723/25
(1-кп/199/885/25)
16.05.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024050000000477 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, - не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України - не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу, але просили суд визначити домашній арешт лише в нічний час доби.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді від Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2025 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.05.2025.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, яке відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років та ч. 1 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
За таких обставин суд вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, - обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, тобто уникнути кримінальної відповідальності, що вказує на необхідність продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Розглядаючи можливість зміни запобіжного заходу на нічний домашній арешт, суд, враховуючи вищезазначене, вважає, що альтернативні запобіжні заходи на цей час є такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12024050000000477 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 22.05.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Здійснювати судовий розгляд по кримінальному провадженню суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.07.2025 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров'я перебування обвинуваченого у житлі та покладенням на нього обов'язків строком до 14.07.2055 включно:
1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.
По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов'язок вважаються скасованими.
Передати ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для виконання уповноваженому органу Національної поліції, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.
Роз'яснити згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1