Справа № 991/3667/25
Провадження 1-во/991/51/25
14 травня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.05.2025 у справі №991/3667/25 (провадження № 1-кс/991/3700/25),
05.05.2025 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було розглянуто клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу та за результатом розгляду постановлено ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 420,00 грн (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять гривень) та за умови внесення застави покладено на підозрюваного ряд обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Під час виготовлення повного тексту ухвали від 05.05.2025 було виявлено описку у прізвищі підозрюваного, у зв'язку з чим судом ініційоване питання щодо виправлення описки у судовому рішенні.
Судове засідання призначене на 14.05.2025 на 15:00, про що належним чином повідомлено учасників.
У судове засідання учасники не з'явилися.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя визнав можливим провести розгляд за відсутності учасників.
Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у клопотанні старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42023000000000436 від 15.03.2023.
Однак, під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали від 05.05.2025 було допущено описку, а саме замість правильного прізвища підозрюваного « ОСОБА_6 » було помилково зазначено: «Чершишев».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.05.2025 у справі №991/3667/25 (провадження № 1-кс/991/3700/25), а саме у вступній та резолютивній частині ухвали вказати правильне прізвище підозрюваного - ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1