Номер провадження 22-ц/821/723/25 Справа № 697/2684/24Головуючий по 1 інстанції Колісник Л. О.
Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
15 травня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Карпенко О. В., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина студента.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у справі підлягає закриттю як помилково відкрите, а зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, а ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 7 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» питання помилково відкритого апеляційного провадження вирішується шляхом постановлення ухвали про його закриття за такою скаргою.
Частиною 1 ст. 17 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави вважати, що відповідач має право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення ухвалене судом першої інстанції лише після залишення поданої ним заяви про перегляд цього рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не подавав до суду першої інстанції заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення суду та відповідна ухвала з цього приводу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення судом у цій справі не ухвалювалася.
Наведене свідчить про те, що відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення суду, що є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.
Зважаючи на наведене та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2025 року у цій справі підлягає закриттю як помилково відкрите, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з тим, слід роз'яснити заявнику, що, після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2025 року в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 357, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання- закрити як помилково відкрите.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1816,80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.
Судді