Житомирський апеляційний суд
Справа №274/8699/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/520/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
12 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого- судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретарів ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали судового провадження № 274/8699/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою,
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вважає, ухвалу незаконною та необгрунтованою, постановленною без повного та всебічного дослідження обставин справи. Вказує, що судом не було взято до уваги п.3 розділу 7 Переліку хвороб, які є підставою про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. Зазначає, що суд першої інстанції не дослідив належним чином висновок ЛКК ДУ "Стрижавська багатопрофільна лікарня № 81" № 4 від 14.02.2025 року, а також не врахував консультативний висновок спеціаліста лікаря- консультанта офтальмолога ОСОБА_9 від 04.09.2024 року, де у п.6 зазначено «Результати функціонального рентгенологічного та іншого спеціального дослідження».
В ухвалі суду зазначено, що захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив звільнити засудженого від відбування покарання на підставі статті 84 КК України, посилаючись на те, що останній хворіє на певні захворювання очей і стан його здоров'я перешкоджає його подальшому перебуванню у місцях позбавлення волі.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за хворобою, суд першої інстанції зазначив, що у висновку ЛКК ДУ "Стрижавська багатопрофільна лікарня № 81» №4 від 14.02.2025 поставлено ОСОБА_8 заключний діагноз: часткова атрофія зорового нерву обох очей; опероване відшарування сітківки правого ока, периферична дегенерація сітківки (стан після периферичної профілактичної лазеркоагуляції) обох очей, який не входить до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Додані захисником до клопотання копії медичних документів також не містять даних про наявність у засудженого ОСОБА_8 будь-якого із захворювань, визначених вказаним Переліком хвороб, а тому суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Заслухавши доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд зобов'язаний враховувати тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Зі змісту вказаної правової норм слідує, що факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов'язкового звільнення від відбуття покарання.
Відповідно до роз'яснень наданих у постанові Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.1973 року №8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров'я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Розділом IV Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 (далі - Порядок), передбачено медичний огляд лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров'я ДКВС засуджених, які захворіли в УВП, з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення від відбування покарання.
Абзацом третім пункту 6 розділу VI Порядку встановлено, що з урахуванням результатів особистого медичного огляду хворого засудженого, вивчення даних медичної облікової документації щодо обстеження, лікування, надання рекомендацій тощо лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Статтею 154 КВК України передбачено, що у разі захворювання особи на іншу тяжку хворобу, до суду подається клопотання про звільнення від відбування покарання начальником органу або установи виконання покарань, одночасно з клопотанням надається висновок лікарської комісії й особова справа засудженого.
З наведеного вбачається, що саме адміністрація установи виконання покарань звертається до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв'язку з тяжкою хворобою засудженого з належним висновком лікарської комісії.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.07.2022 року за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1.ст.70 КК України до покарання в виді 10 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)».
Початок строку відбування покарання 18.09.2020 року, кінець строку покарання 18.09.2030 року.
05.11.2024 року захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за хворобою, на підставі ст..84 КК України, оскільки під час відбування покарання стан здоров'я ОСОБА_8 значно погіршився, він захворів тяжкими хворобами. На підтвердження чого, надав:
- копію консультаційного висновку спеціаліста (офтальмолога) КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» від 04.09.2024, згідно з яким ОСОБА_8 встановлено діагноз: атрофія зорового нерва правого ока; низхідна часткова атрофія зорового нерва лівого ока; оперативне відшарування сітківки; периферична дегенерація сітківки правого ока; периферична дистрофія сітківки лівого ока; стан після лазер коагуляції сітківки обох очей; простий міопічний астигматизм обох очей;
- копію виписного епікризу з історії хвороби № 239, відповідно до якого ОСОБА_8 перебував на лікуванні в офтальмологічному відділенні клініки «Медикал клаб» в м. Києві 29.06.2016 з діагнозом основного захворювання: регматогенне відшарування сітківки, ПВР «С2» правого ока. Діагноз супутнього захворювання: прямий змішаний астигматизм слабкого ступеню правого ока. Міопія слабкого ступеню лівого ока. Периферична вітреоретинальна дегенерація, стан після лазерфотокоагуляції сітківки обох очей. 29.06.2016 проведено оперативне лікування.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2024 задоволено клопотання прокурора та зобов'язано державну установу "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Житомирській області направити засудженого ОСОБА_10 до державної установи «Стрижавська багатопрофільна лікарня № 81» філії державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області для проведення лікарсько-консультативної комісії.
Відповідно до висновку ЛКК ДУ «Стрижавська багатопрофільна лікарня № 81» філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області № 4 від 14.02.2025 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_8 не можуть бути представлені до суду щодо звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки встановлений заключний діагноз хвороб засудженого ОСОБА_8 , а саме: часткова атрофія зорового нерву обох очей; опероване відшарування сітківки правого ока, периферична дегенерація сітківки (стан після периферичної профілактичної лазеркоагуляції) обох очей, не входить до переліку захворювань, які дають підстави для звільнення від покарання за хворобою.(а.с.60-61).
Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (далі - Перелік хвороб), міститься у додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2014 № 1348/5/572.
Відповідно до п.3 розділу VII Переліку хвороб, підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання є повна сліпота, а також стан, коли на ґрунті стійких патологічних змін гострота зору ока, що краще бачить, не перевищує 0,03 (вона не може бути коригована) або коли поле зору обох очей концентрично звужене до 10.
Таким чином, враховуючи висновки ЛКК ДУ «Стрижавська багатопрофільна лікарня № 81» №4 від 14.02.2025 року, складені на підставі зазначених медичних документів, в тому числі і консультативних висновків від 04.09.2024, 13.02.2025 року, встановлений засудженому ОСОБА_8 діагноз: часткова атрофія зорового нерву обох очей; опероване відшарування сітківки правого ока, периферична дегенерація сітківки (стан після периферичної профілактичної лазеркоагуляції) обох очей, не входить до Переліку захворювань для звернення до суду про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.
А тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у зв'язку з хворобою.
Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції не дослідив належним чином висновок ЛКК ДУ "Стрижавська багатопрофільна лікарня № 81" № 4 від 14.02.2025 року, а також не врахував косультативний висновок спеціаліста лікаря- консультанта офтальмолога ОСОБА_9 від 04.09.2024 року, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вказаний висновок ЛКК ДУ "Стрижавська багатопрофільна лікарня № 81" № 4 від 14.02.2025 року було досліджено судом першої інстанції, а консультативний висновок спеціаліста лікаря- консультанта офтальмолога ОСОБА_9 від 04.09.2024 року було враховано як лікарсько-консультативною комісією ДУ «Стрижавська багатопрофільна лікарня № 81» (а.п.60-61) так і судом першої інстанції при прийнятті рішення.
Доводи захисника ОСОБА_7 про те, що на даний час стан здоров'я ОСОБА_8 значно погіршився і надана ним на підтвердження цього факту копія витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 24.04.2025 року, на думку колегії судді не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки фотокопія вказаного витягу, яка ніким не завірена, не є документом (доказом) в розумінні вимог закону.
Разом з цим, враховуючи, що вищевказаний витяг складено після постановлення оскаржуваної ухвали, він може бути лише підставою для проведення повторної лікарсько-консультативної комісії та звернення до суду з аналогічним клопотанням.
Отже, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :