Справа № 761/5513/25
Провадження № 2-н/761/187/2025
07 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, судових витрат, -
Заявник Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернулось до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу.
У вказаній заяві заявник просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення з останньої заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 600 грн., інфляційних втрат в сумі 82,71 грн. та 3 відсотків річних в сумі 25,14 грн., судових витрат в сумі 302,80 грн.
Дослідивши заяву та наявні матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.
Як передбачено ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Частиною 3 цієї статті визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, в тому числі: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із змісту заяви заявник просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення з останньої заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2021 року по серпень 2022 року в сумі 600 грн., інфляційних втрат в сумі 82,71 грн. та 3 відсотків річних в сумі 25,14 грн., судових витрат в сумі 302,80 грн.
До своєї заяви Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» додало копію договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № кз/212 від 03.04.2018 року, укладеного між вказаним підприємством та ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги та розрахунок збитків від інфляції та 3% річних, а також копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно з яким власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1 .
Разом з тим, вказаний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 03 квітня 2018 року.
Проте відомостей про те, що ОСОБА_1 була власником вказаної квартири у період з серпня 2021 року по серпень 2022 року, зазначений у заяві, матеріали справи не містять.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161,163, 165, 166, 263,352-355 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, судових витрат.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: