Справа № 282/363/25
Провадження № 1-кс/282/155/25
14 травня 2025 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 05.03.2025 року за номером 12025065620000006, -
Старша слідча ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025065620000006 від 05.03.2025 за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Клопотання мотивне тим, що упродовж 2023-2025 років ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: систематично ображає останню словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП від 28.02.2023, від 01.03.2023, від 13.12.2023, від 16.05.2024, від 01.11.2024, від 14.12.2024, тощо за результатом розгляду яких судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_4 28 лютого 2023 року о 18 годині 48 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав її та виражався на її адресу словами нецензурної лайки.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 27.09.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також ОСОБА_4 01 березня 2023 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг.
За вказані дії на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 27.09.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_4 13 грудня 2023 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 16.01.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно дружини - ОСОБА_6 .
Також ОСОБА_4 16 травня 2024 року о 01 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 21.05.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП
Разом з цим ОСОБА_4 01 листопада 2024 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи.
За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис відносно кривдника серії АА №455321 від 01.11.2024.
Окрім цього, ОСОБА_4 14 грудня 2024 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою.
За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №455344 від 14.12.2024, складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 20.12.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно дружини - ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, на ґрунті неприязних відносин, 04 березня 2025 року близько 17 год 20 хв ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час словесної суперечки знову вчинив відносно дружини домашнє насильство, а саме умисно кинув лопату металевою частиною в сторону потерпілої та влучив лопатою у ділянку голови зліва ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тім'яно-потиличної ділянки голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 зазнала психологічних та фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта, ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_4 28.02.2023, 01.03.2023, 13.12.2023, 16.05.2024, 01.11.2024, 14.12.2024, 04.03.2025 були істотно психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 , погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: страх за своє життя та здоров'я, тривожні очікування, лякливість, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, знижений та нестійкий настрій.
Слідча зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а тому просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою запобігання ризикам які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки зібрані матеріали свідчать про його схильність до вчинення насильства в сім'ї, незаконно вплинути на свідка, тощо.
Поряд з тим, в інтересах потерпілої від злочину, пов'язаного з домашнім насильством крім обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , обмежувальний захід передбачений пунктом 5 частини 6 статті 194 КПК України направивши його до Любарської селищної ради Житомирської області для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому. Разом з тим, просив слідчого суддю не розглядати вимогу клопотання про покладення обов'язків на ОСОБА_4 в частині зобов'язання здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, так як матеріали клопотання не містять доказів того, що ОСОБА_4 такі документи видавалися.
Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025065620000006 від 05.03.2025 року за ст.126-1 КК України.
ОСОБА_4 12 травня 2025 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки зібрані матеріали свідчать про його схильність до вчинення насильства в сім'ї та може незаконно вплинути на свідків.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладанням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутні підстави для покладення на підозрюваного обов'язку по здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, або інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_4 таких документів та дана вимога не підтримана прокурором в судовому засіданні.
Крім того слідчий суддя, керуючись вимогами ч.5 ст.194 КПК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 6 статті 194 КПК України, направивши його до Любарської селищної ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.
Керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном на 60 днів, з покладенням на нього обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за їх першою вимогою;
- повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідком та потерпілою в даному кримінальному провадженні;
- пройти програму для кривдників.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід передбачений пунктом 5 частини 6 статті 194 КПК України, направивши його до Любарської селищної ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.
Роз'яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 16.05.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1