Справа № 296/10542/24
1-кп/296/444/25
Іменем України
15 травня 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі виділене кримінальне провадження №12018060020002669 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,-
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває виділене кримінальне провадження №12018060020002669 за обвинуваченням ОСОБА_7 ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2024 року ОСОБА_7 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого було доручено Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
27.01.2025 року на адресу суду надійшов лист про повернення виконання ухвали суду від 13.11.2024 року , оскільки працівники ВП № 1 Обухівського РУП не здійснювали супроводження кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 120180060020002669 від 30.06.2018 року, оперативне супроводження даного кримінального провадження здійснювалось працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи вищевикладене ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області , вважає за доцільне доручити виконання ухвали Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
В зв'язку з вищевикладеним дане кримінальне провадженням судом відновлено.
Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотаннями про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання ухвали просила доручити оперативним підрозділам ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування своїх клопотань прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з'явився у судові засідання, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв, місце його перебування на даний час невідоме та останній ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 на виклик суду в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлявся неодноразово належним чином, будь-яких клопотань, заяв від останнього про поважність відсутності у судових засіданнях на адресу суду не надходило, що свідчить про те, що останній ухиляється від покладених на нього обов'язків та на даний час переховується від суду.
Вислухавши думки учасників, клопотання прокурора враховуючи те, що ОСОБА_7 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується, умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місце його перебування на даний час невідоме, заяв, клопотань на адресу суду не направляв та явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 335, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси місця перебування: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виділене кримінальне провадження №12018060020002669 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити оперативним підрозділам ГУНП в Житомирській області.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3