Справа №295/15796/24
Категорія 93
1-кп/295/99/25
16.05.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12024060400002731 від 31.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження - прокурора, потерпвілої, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений умисно ухиляється від суду. Зазначила, що інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилася, просить засідання проводити у її відсутність та прийняти до розгляду цивільний позов.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та прийняття цивільного позову. Висловили свої заперечення щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання потерпілої про прийняття та розгляд цивільного позову про відшкодування майнової шкоди.
Згдіно вимог ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
22.01.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
В жодне підготовче судове засідання обвинувачений не з'явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Також судом до обвинуваченого неодноразово застосовано примусовий привід, виконати який не надалося можливим, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем проживання, місце його перебування не відоме та не надалося можливим його встановити.
У зв'язку з цим неодноразово ухвалами суду, остання дата 10.04.2025, обвинувачений оголошувався у розшук та надавався дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.03.2025 ОСОБА_3 було затримано, відібрано зобов'язання про явку до суду 17.03.2025 та звільнено.
Однак, 17.03.2025 ОСОБА_3 суду не з'явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. На застосовані заходи примусу у виді приводу, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем останнього відомо місця проживання відсутній, встановити місце його перебування не надалося можливим. У зв'язку з цим, обвинувачений повторно оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого, факт того, що доказів його працевлаштування немає, залишив місце свого проживання, ухиляється від явки дло суду, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, а також з огляду на існування ризиків переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024060400002731 від 31.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України у відкритому судовому провадженні суддею одноособово на 23.05.2025 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, яку відповідно до вимог ст. 61 КПК України, визнати цивільним позивачем.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 15.05.2025 року.
Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 60560 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали - до 14.07.2025 включно.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.
Ухвала в частині запобівжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1