Справа № 274/2216/24 Провадження № 2/0274/127/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.05.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", представником якого є Столітній М.М.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Кпатіл" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (а. с. 114, 116), далі - Товариство-1) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість (за договором № 4799514 від 20.09.2021 р. про надання споживчого кредиту) у розмірі 49 200,00 грн.
Позов обґрунтованим тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - Товариство-2) та ОСОБА_1 було укладено договір № 4799514 від 20.09.2021 р. про надання споживчого кредиту, на виконання умов якого перше надало другій кредит у розмірі 15 000,00 грн. ОСОБА_1 зобов'язань за цим договором належним чином не виконала. Між Товариством-2 та Товариством-1 укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 р., за умовами якого перше відступило другому право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 395829 від 23.10.2020 р.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Судом з'ясовано, що Між Товариством-2 та ОСОБА_1 укладено договір № 4799514 від 20.09.2021 р. про надання споживчого кредиту (з додатком № 1 до нього - Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) (а. с. 10 - 15).
За умовами цього договору Товариство-2 надає ОСОБА_1 кредит у гривні, а ОСОБА_1 зобов'язується одержати кредит та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 15 000,00 грн., строк кредиту - 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день, знижена процента ставка становить 1,615% в день, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані ОСОБА_1 . Товариству-2 з метою отримання кредиту.
На виконання умов договору № 4799514 від 20.09.2021 р. про надання споживчого кредиту Товариство-2 надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000,00 грн. шляхом перерахування цих коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом від 20.01.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий дім", договором № 087/20-П від 08.07.2020 р. про надання послуг з переказу платежів , укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий дім" та Товариством-2.
Між Товариством-2 та Товариством-1 укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 р. з датком, за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, договору № 4799514 від 20.09.2021 р. про надання споживчого кредиту (а. с. 65 - 69, 38).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Таким чином Товариство-1 набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4799514 від 20.09.2021 р. про надання споживчого кредиту.
Зобов'язань за договором № 4799514 від 20.09.2021 р. про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 49 200,00 грн., яка складається з основного боргу (кредиту) у розмірі 15 000,00 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 34 200,00 грн., що підтверджується карткою обліку по зазначеному договору (розрахунком заборгованості) та витягом з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 р. (а. с. 16 - 28, 38).
Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подала.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов Товариства-1 підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Товариство-1 просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошові кошти у розмірі 10 000 грн.
Частинами першою - четвертою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зі звіту від 06.03.2024 р. про надання правової допомоги згідно договором № 10/07-2023 від 10.07.2023 р. вбачається, що адвокатом Столітнім М.М. були надані Товариству-1 така правова допомога у даній справі: збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви, складення позовної заяви та подання позовної заяви до суду, загальна вартість допомоги - 10 000,00 грн. (а. с. 74).
Визначаючи розмір витрат Товариства-1 на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову - 49 200,00 грн., справа не має суттєвої значимості для Товариства, адвокатом Столітнім М.М. була надана така правнича допомога: збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви, складення позовної заяви та подання позовної заяви до суду, що, враховуючи типовість справи та кількість доказів (документів), не потребувало значної кількості часу.
Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 3 000,00 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України:
- з ОСОБА_1 на користь Товариства-1 у якості відшкодування судових витрати - витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн.;
- з ОСОБА_1 на користь Товариства-1 у якості відшкодування судових витрати - сплаченого за подання позовної заяви судового збору (а. с. 8, 9), підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 422,40.
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за договором № 4799514 від 20.09.2021 р. про надання споживчого кредиту у розмірі у розмірі 49 200,00 грн., яка складається з основного боргу (кредиту) у розмірі 15 000,00 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 34 200,00 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 5 422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут