Справа № 216/3318/25
провадження 2/216/2028/25
іменем України
про виправлення описки
14 травня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Шакула Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що в тексті вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме: не зазначено найменування третьої особи.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши вірних учасників судового процесу.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в тексті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року.
Вважати правильним третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Центрально-Міської районної у місті ради, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ