Справа № 215/3670/25
2/215/2074/25
15 травня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 ,
12.05.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав зазначену позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача у розмірі 79 126,62 грн. з них: - за кредитним договором № 3276475 від 04.10.2021 у розмірі 32 867,50 грн; - за кредитним договором № 5003768 від 30.09.2021 в розмірі 46 259,12 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та на правову правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн..
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві позивачем указано, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 12.05.2025 був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. 15.05.2025 надійшла відповідь від Реєстру Криворізької міської територіальної громади про те, що відносно ОСОБА_1 відсутня інформація щодо місця проживання особи.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , тому ця цивільна справа відноситься до територіальної підсудності Петриківського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Тернівським районним судому міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
У зв'язку з вище викладеним, враховуючи, що відповідач та його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод та інтересів людини і громадянина та для розгляду належним судом, встановленим законом, передати за підсудністю до Петриківського районного суду Кіровоградської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 передати за підсудністю до Петриківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 34, смт. Петрове, 28300 ).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала складена та підписана 15 травня 2025 року.
Суддя