Рішення від 06.05.2025 по справі 191/2743/24

Справа № 191/2743/24

Провадження № 2/191/938/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У власності його матері знаходилася частка квартири АДРЕСА_1 . Її право власності на це майно підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 листопада 2006 року. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивач у шестимісячний термін не зміг написати у нотаріуса заяву про прийняття спадщини, тому наразі термін на прийняття спадщини пропущено. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що мати позивача померла на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Луганську. Через це йому довелося встановлювати факт смерті матері у судовому порядку. Суд виніс рішення у справі № 752/16070/23 лише 24.08.2023 року. Рішення суду набрало законної сили 24.09.2023 року. Через це позивач зміг отримати свідоцтво про смерть лише 27 жовтня 2023 року. Тобто у період, коли шестимісячний строк на прийняття спадщини вже було пропущено. Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Коляди О.П. із заявою про прийняття спадщини. Однак, від нотаріуса 05.02.2024 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк на прийняття спадщини ним було пропущено, у зв'язку із чим ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність Жовтневого районного суду м. Луганська визначено за Троїцьким районним судом Луганської області.

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Також даною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди О.П. належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.10.2024 року на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди О.П. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується копією рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.08.2023 року (а.с.24-26) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2023 року, виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.13).

За життя у власності ОСОБА_2 перебувала частка квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копіє. Свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2006 року, виданого за розпорядженням №2827 від 30.11.2006 року (а.с.14, 15-16).

Маючи намір успадкувати майно після померлої матері, позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди О.П., якою постановою від 05.02.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про її прийняття (а.с.11).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням ч.3 ст.1272 ЦК України, суд доходить висновку, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи те, що мати позивача померла на тимчасово окупованій території України, і ОСОБА_1 довелося в судовому порядку встановлювати факт смерті матері ОСОБА_2 , суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить висновку про можливість встановлення строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 76-83, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 16.05.2025 року.

Суддя О.І. Окладнікова

Попередній документ
127382861
Наступний документ
127382863
Інформація про рішення:
№ рішення: 127382862
№ справи: 191/2743/24
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.05.2025)
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: визначення додаткового строку на прийняття спадщини
Розклад засідань:
30.09.2024 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.12.2024 13:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.01.2025 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.03.2025 15:40 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.05.2025 10:40 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКЛАДНІКОВА О І
суддя-доповідач:
ОКЛАДНІКОВА О І
відповідач:
Луганська міська рада
позивач:
Гедрович Денис Анатолійович