Справа № 191/919/25
Провадження № 1-кп/191/38/25
про призначення до підготовчого судового засідання
09 травня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046390000021 від 24.01.2025 року, разом з угодою про визнання винуватості від 24.02.2025 року, -
25.02.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046390000021 від 24.01.2025 року, разом з угодою про визнання винуватості від 24.02.2025 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 06.05.2025 року суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід та дане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог : 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Таким чином, суддя вважає за доцільне прийняти до свого провадження вищезазначене кримінальне провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 319 КПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046390000021 від 24.01.2025 року, разом з угодою про визнання винуватості від 24.02.2025 року, та призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2025 року на 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1