Ухвала від 14.05.2025 по справі 206/3388/21

Справа № 206/3388/21

Провадження № 1-кп/206/99/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання обвинуваченого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженнюпід № 12021040000000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 19.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 189, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, у справі призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Обвинуваченим ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку, за його участю з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_3 подано вказане клопотання, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судові засідання з розгляду кримінального провадження, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, судове засідання яке призначено до розгляду на 29.05.2025 на 13.00 год. та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1