Справа № 214/9542/23
2/214/495/25
17 квітня 2025 року
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:
головуючого судді - Малаховської І.Б.
за участі секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровській області Русавської Т.В. договору купівлі-продажу щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 є власником вищевказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу. Даний договір необхідний для встановлення факту набуття заборгованості за вищевказаною адресою.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі до суду не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 13.11.2020 року знятий з вищевказаної реєстрації у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання.
Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав, ОСОБА_4 з 25.11.2020 року є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 (договір посвідчений 25.11.2020 року, інд. номер НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 49, 51, 189, 223, 258-260, 275, 279, 353 ЦПК України, суд -
Постановив:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровській області Русавської Т.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 (договір посвідчений 25.11.2020 року, інд. номер НОМЕР_1 ).
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська