Справа № 214/2049/25
2/214/2547/25
15 травня 2025 року м Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Тетяни Михайлівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частковою квартири шляхом вселення до квартири, визначення часток у квартир, що є спільно сумісною власністю та визнання права власності на цю частку, -
Адвокат Палішева Н.О., діючи в інтересах ОСОБА_4 , 12.03.2025 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою, в подальшому уточнивши її зміст 09.05.2025 року, в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення позивача ОСОБА_4 , РНКОПП НОМЕР_1 .
Визначити частку позивача ОСОБА_4 , РНКОПП НОМЕР_1 у квартирі, загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 37,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , частка якої є спільною сумісною власністю, та встановити її в розмірі частки.
Визнати за ОСОБА_5 РНКОПП НОМЕР_1 , право власності на частки квартири загальною площею 46,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
31.03.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.02.1987 року по теперішній час.
15.05.2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 09.03.2004 року.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи ч. 3 ст.274 ЦПК України суд вважає, що дана справа не є малозначною, тому її слід розглядати в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз'яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень.
Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз'яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч. 2,4 ст.19, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Тетяни Михайлівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частковою квартири шляхом вселення до квартири, визначення часток у квартир, що є спільно сумісною власністю та визнання права власності на цю частку.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 30 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у встановленому законом порядку.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п'ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати до закриття підготовчого провадження по справі.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова