Єдиний унікальний номер справи 185/8404/23
Провадження № 1-кп/185/48/25
14 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, -
14 травня 2025 року та в минулих судових засіданнях участь обвинуваченого ОСОБА_4 була забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до клопотання вказаного обвинуваченого, котре раніше надійшло на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2025 року не приєднався до дистанційного судового засідання, тим самим завадив проведенню судового засідання, яке було узгоджене заздалегідь з усіма учасниками кримінального провадження. В судовому засіданні 27.03.2025 року із-за несталого зв'язку з обвинуваченим ОСОБА_4 , виходом останнього з відеоконференції судове засідання розпочалось з запізненням на 25 хвилин. З аналогічних підстав судове засідання 05.03.2025 року розпочалось з запізненням на 15 хвилин.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Під час судового розгляду в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 , дистанційна участь якого раніше була визначена ухвалою суду, не забезпечує належну якість зображення і звуку та належного зв'язку, який постійно обривається, тим самим обвинувачений ОСОБА_4 не приймає участь в судовому засіданні, примушують інших учасників кримінального провадження та колегію суддів чекати на відновлення зв'язку або оголошувати перерви із-за технічних причин. При таких обставинах призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
У зв'язку з вище викладеним колегія суддів відмовляє в участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Відмовити в проведенні дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченому ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3