Ухвала від 14.05.2025 по справі 185/12674/24

Єдиний унікальний номер справи 185/12674/24

Провадження № 1-кп/185/589/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в період воєнного стану клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року за № 12024041370001294, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

ВСТАНОВИВ:

В призначене судове засідання обвинувачений до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого.

Захисник заперечував проти заявленого клопотання, просив відкласти судове засідання задля забезпечення явки в наступне судове засідання свого підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення прокурора та думку захисника, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, у даному судовому засіданні мало розглядатися питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з раніше покладеними на нього обов'язками, строк якого закінчується 16.05.2025, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 був ознайомлений під розписку з датою та часом даного судового засідання, втім поважних причин неявки обвинуваченого в судове засідання суду не повідомлено та доказів не надано, а проведення судового засідання та розгляду питання щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 21.05.2025 о 16 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання на 21 травня 2025 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1