Справа № 185/13595/24
Провадження 2-во/185/55/25
08 травня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності
У резолютивній частині рішення суду у даній справі від 14.01.2025 р. вказано адресу квартири як « АДРЕСА_1 », тоді як відповідно до матеріалів справи правильною адресоє є « АДРЕСА_1 ». Крім того, у резолютивній частині рішення помилково зазначено «Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.12.2024 10», який не стосується змісту рішення і є технічною помилкою.
Як вбачається із матеріалів справи, зазначена помилка є опискою, оскільки не впливає на суть прийнятого рішення та не змінює прав і обов'язків сторін. Відсутність назви вулиці «Менделєєва» у резолютивній частині може спричинити труднощі при виконанні рішення, зокрема під час державної реєстрації права власності позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Аналогічно, наявність посилання щодо системи «Електронний суд» створює неоднозначність і знижує чіткість судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона може ускладнити виконання рішення та потребує уточнення для забезпечення його чіткості та правильності.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 81, 89, 263, 265, 269 ЦПК України, суд
Виправити описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 1 житлової кімнати площею 13,9 кв.м, 2 житлової кімнати площею 18,8 кв.м, 3 житлової кімнати площею 9,9 кв.м, кухні площею 5,8 кв.м, ванної кімнати площею 1,9 кв.м, вбиральні площею 0,9 кв.м, коридору площею 7,8 кв.м, вбудованої шафи 1 площею 0,3 кв.м, вбудованої шафи 2 площею 0,3 кв.м, загальна площа 59,6 кв.м, висота приміщень 2,53 м.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.
Суддя С.О. Бабій