Постанова від 16.05.2025 по справі 183/4646/25

Справа № 183/4646/25

№ 3/183/2486/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Східного регіону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янське Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, командира взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №21 від 24.02.2023 року ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини.

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №139 від 16.06.2023 ОСОБА_1 допущено до виконання обов'язків за посадою командира взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 3, п. 13 розділу ІІІ «Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» затвердженого наказом Міністерства оборони України № 608 від 21.11.2017, будучи командиром взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 у період з 30 травня 2024 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1463 від 30.05.2024 за фактом відсутності на місці служби солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 .

Крім того, капітан ОСОБА_1 , у період з 03 червня 2024 року по 18 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1505 від 03.06.2024 за фактом відсутності на місці служби солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 .

Також, капітан ОСОБА_1 , у період з 19 липня 2024 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2239 від 19.07.2024 за фактом відсутності на місці служби солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .

Станом на 12.05.2025 проведення службових розслідувань призначених наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1463 від 30.05.2024 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2239 від 19.07.2024 не закінчено та, як наслідок причини і умови, що сприяли вчиненню правопорушення, не встановлені, а також не встановлено ступінь вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушень.

Крім того, ОСОБА_1 , у період з 10 липня 2023 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 594 від 10.07.2023 за фактом відсутності на місці служби солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 .

Крім того, капітан ОСОБА_1 , у період з 16 жовтня 2023 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1412 від 16.10.2023 за фактом відсутності на місці служби сержанта резерву взводу сержантів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_6 .

Станом на 12.05.2025 проведення службових розслідувань призначених наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 594 від 10.07.2023 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1412 від 16.10.2023 не закінчено та, як наслідок причини і умови, що сприяли вчиненню правопорушення, не встановлені, а також не встановлено ступінь вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушень.

Крім того, ОСОБА_1 , у період з 13 серпня 2024 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2532 від 13.08.2024 за фактом відсутності на місці служби солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 .

Крім того, капітан ОСОБА_1 , у період з 13 серпня 2024 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено) перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2533 від 13.08.2024 за фактом відсутності на місці служби солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 .

Також, капітан ОСОБА_1 , у період з 21 серпня 2024 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2618 від 21.08.2024 за фактом відсутності на місці служби сержанта резерву взводу сержантів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_9 .

Крім того, капітан ОСОБА_1 , у період з 24 серпня 2024 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2648 від 24.08.2024 за фактом відсутності на місці служби солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 .

Станом на 12.05.2025 проведення службових розслідувань призначених наказами командира військової частини НОМЕР_1 № 2532 від 13.08.2024, № 2533 від 13.08.2024 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2648 від 24.08.2024 не закінчено та, як наслідок причини і умови, що сприяли вчиненню правопорушення, не встановлені, а також не встановлено ступінь вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушень.

Крім того, ОСОБА_1 , у період з 12 вересня 2024 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2873 від 12.09.2024 за фактом відсутності на місці служби солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_11 .

Крім того, капітан ОСОБА_1 , у період з 14 вересня 2024 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2900 від 14.09.2024 за фактом відсутності на місці служби солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_12 .

Також, капітан ОСОБА_1 , у період з 14 вересня 2024 року по 19 березня 2025 року (точний час не встановлено), перебуваючи на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) не провів службове розслідування призначене відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2901 від 14.09.2024 за фактом відсутності на місці служби солдата резерву взводу солдатів резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_13 .

Станом на 12.05.2025 проведення службових розслідувань призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2900 від 14.09.2024 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2901 від 14.09.2024 не закінчено та як наслідок причини і умови, що сприяли вчиненню правопорушення, не встановлені, а також не встановлено ступінь вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушень.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколів про адміністративні правопорушення, якими зафіксовані факти адміністративного правопорушення; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2023 року № 21, про зарахування до списків особового складу на всі види забезпечення; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.06.2023 року № 139, про призначення на посаду командира взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13.08.2024 року № 2532, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13.08.2024 року № 2533, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.08.2024 року № 2618, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.08.2024 року № 2648, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.07.2023 року № 594, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 16.10.2023 року № 1412, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.05.2024 року № 1463, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.06.2024 року № 1505, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.07.2024 року № 2239, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.09.2024 року № 2873, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 14.09.2024 року № 2900, про призначення службового розслідування; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 14.09.2024 року № 2901, про призначення службового розслідування; копії матеріалів службового розслідування за фактом систематичного порушення термінів проведення службових розслідування, зокрема, капітаном ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, як обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-15, 279, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/4646/25 (провадження № 3/183/2486/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 183/4649/25 (провадження № 3/183/2488/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 183/4650/25 (провадження № 3/183/2489/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, № 183/4648/25 (провадження № 3/183/2487/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/4646/25 (провадження №3/183/2486/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим - протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк

Попередній документ
127382566
Наступний документ
127382568
Інформація про рішення:
№ рішення: 127382567
№ справи: 183/4646/25
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2025)
Дата надходження: 15.05.2025
Предмет позову: Недбале ставлення до військової служби
Розклад засідань:
16.05.2025 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Муленко Костянтин Олексійович