Справа № 202/3621/25
Провадження № 1-кс/202/3377/2025
Іменем України
14 травня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052420000225 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.
05.05.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 10.04.2025 о 22.03 до ЧЧ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що четверо невідомих військовослужбовців проникли до місця її мешкання: АДРЕСА_1 , побили її, стріляли з автоматів в приміщенні будинку та погрожуючи фізичною розправою заволоділи її сумкою з документами та грошовими коштами 7000 гривень.
Солдат ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він у вечірню пору доби (більш точний час встановити не вдалось), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розпивання алкогольних напоїв вступив в злочинну змову спільно із командиром 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти головним сержантом ОСОБА_7 , командиром 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти молодшим сержантом ОСОБА_8 та стрільцем 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти солдатом ОСОБА_9 , з метою вчинення нападу на особу похилого віку ОСОБА_5 29.09.1953 для заволодіння її майном з корисливих мотивів.
11квітня 2025 року солдата ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 207, 208 КПК України.
11 квітня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи (розбою), поєднаному з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами слідчих експериментів та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 14.09.2007 року по 16.09.2007 рік перебував на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Враховуючи те, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати історію хвороби на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Інформація, щодо діагнозу та історії хвороби міститься в їх амбулаторних картках, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 та охороняється згідно ст. 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992 року.
Слідчий у судове засідання не з'явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 ,слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на вилучення історії хвороби (медичної картки) амбулаторного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 .
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Строк виконання ухвали до 14.06.2025 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1