Справа №173/207/23
Провадження №1-кп/173/25/2025
іменем України
16 травня 2025 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12022040000000572 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України,-
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12022040000000572 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України.
Адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з віддаленістю свого місцезнаходження та введенням по всій території України воєнного стану.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Задовольняючи частково клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження адвоката ОСОБА_2 територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, м. Нікополь, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 06.08.2025 року.
Тому з метою більш повного, всебічного, об'єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання адвоката, вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи, яка призначена на 20 травня 2025 року о 14-00 годині у відповідності до ст. 336 КПК України - в режимі відеоконференції, шляхом її проведення за допомогою власних технічних засобів ОСОБА_2 , зареєстрованого в системі EasyCon.
Стосовно проведення всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що на момент розгляду справи, яка буде призначена на наступні дати суду не буде відомо чи є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Тому в частині задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 стосовно проведення послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, вважаю за можливе відмовити.
Але ОСОБА_2 , у випадку відкладення судом розгляду справи, не позбавлений можливості подати відповідне клопотання в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12022040000000572 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України - задовольнити частково.
Судове засідання по кримінальному провадженню №12022040000000572 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України провести в судовому засіданні 20 травня 2025 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 , зареєстрованого в системі EasyCon; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
В решті вимог заявленого клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1