Справа №751/3517/25
Провадження №2-а/751/99/25
16 травня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Островської А.С.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Хайтова П.В.,
представника відповідача Департаменту патрульної поліції -Сіндєєвої В.В.,
прокурора Абдужабарової І.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП батальйону, 4 роти, 2 взводу Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта Федченка Олексія Вячеславовича, Департаменту патрульної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ЕТА № 1738681 від 09 квітня 2025 року та стягнення з Департаменту патрульної поліції України моральної шкоди у розмірі 1 000 000 гривень.
Ухвалою судді від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
09 травня 2025 року від представника відповідача Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, а оскаржувану постанову залишити без зміни.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просив їх задовольнити, вважали, що справа може бути призначена до розгляду по суті, додаткового часу для надання відповіді на відзив не потребують. Позивач долучив додаткові письмові докази, підтримав клопотання про визнання явки інспектора УПП батальйону, 4 роти, 2 взводу Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта Федченка Олексія Вячеславовича у судове засідання обов'язковою для дачі пояснень та просив також викликати і допитати як свідка ОСОБА_2 , який був очевидцем подій.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні відзив на позовну заяву підтримала, позовні вимоги вважала безпідставними, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача долучила додаткові письмові докази.
Протокольною ухвалою було допущено до участі у справі Чернігівську окружну прокуратуру в особі прокурора Абдужабарової І.П.
Прокурор у судовому засіданні зазначила про безпідставність позовних вимог та вважала щодо справ може бути призначена до судового розгляду по суті. Не заперечувала проти долучення додаткових письмових доказів сторонами.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішенні всі клопотання сторін про витребування та долучення до справи додаткових доказів, про виклик у судове засідання свідків, про визнання кола осіб, участь яких є обов'язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180,183,193, 294 КАС України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП батальйону, 4 роти, 2 взводу Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта Федченка Олексія Вячеславовича, Департаменту патрульної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 13 червня 2025 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання викликати учасників справи.
Участь відповідача ОСОБА_3 визнати обов'язковою.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Топіха