Справа № 740/2650/25
Провадження № 1-кс/740/441/25
про застосування запобіжного заходу
16 травня 2025 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025270380000379 від 07.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час відносно підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025270380000379 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21 год. 00 хв. 27.03.2025 до 08. год. 00 хв. 28.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки “Motorola» моделі G24 Power (XT2425-4 moto) з обсягом пам'яті 8/256 GB у кольорі Glacier Blue, вартістю 5 423,12 грн., належний ОСОБА_6 та знаходився на столі в одній з кімнат будинку.
Після цього, ОСОБА_4 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, із місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5 423,12 грн.
14.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 07.05.2025, висновком експерта від 08.05.2025 № СЕ-19/125-25/6487-ТВ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він підтверджує факт вчинення ним крадіжки; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2025 за участю ОСОБА_4 .
Підставами застосування запобіжного заходу у клопотанні зазначено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, як і обставини підозри.
Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.
Суворість можливого покарання за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк до 8 років, свідчить про наявність ризиків переховуватисявід органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілого, свідків для зміни ними показань. ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, відомостей про осіб з його оточення, які заслуговують на довіру і здатні забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, слідчому судді не надано, підозрюваний не має сталого джерела доходів, відомостей про можливих заставодавців слідчому судді також не надано. За таких обставин більш м'якими запобіжними заходами запобігти встановленим ризикам неможливо.
Отже, до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м'яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов'язків, зокрема, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.
Слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні при наведенні його обгрунтування зазначено про доцільність встановлення заборони ОСОБА_4 залишати житло у нічний період доби з 19.00 по 07.00 год, тоді як у прохальній частині клопотання вказано також прохання про покладення на ОСОБА_4 обов'язку не залишати житло у нічний період доби з 22.00 по 06.00 год. У судовому засіданні прокурор уточнив, що просить заборонити ОСОБА_4 залишати житло з 19.00 по 07.00 год.
Підстав для покладення на підозрюваного окремого обов'язку щодо заборони залишати житло не має, оскільки такий обов'язок є сутністю самого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і ч. 5 ст. 194 КПК України не передбачений. При визначенні часових рамок заборони залижати житло, як складнової запобіжного заходу, слідчий суддя з урахуванням особи підозрюваного і встановлених ризиків вважає необхідним установити їх з 19.00 по 07.00 год., що буде достатнім для досягнення мети запобіжного заходу.
Керуючись ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні № 12025270380000379 до підозрюваного за ч. 4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановивши заборону ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 години 00 хвилин по 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та обов'язків установити до 16.07.2025.
Копії ухвали вручити ОСОБА_4 для відома, прокурору для відома та передання для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
На виконання вимог частин четвертої-п'ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 16.05.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1