Справа № 577/1258/25
Провадження № 2-о/577/101/25
16 травня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого Гетьмана В.В.,
присяжних Корецької С.Л., Шатохіної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Лиховоз Л.І.,
захисника Рудейчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Дубов'язівської селищної ради Конотопського району про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2023 р. сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його призначено опікуном. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення визначається судом, але не може перевищувати 02 р. Син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, з народження має фізичні вади, потребує постійного стороннього догляду та постійної опіки.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Захисник Рудейчук Я.В. клопотання просить задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Дубов'язівської селищної ради Конотопського р-ну в судове засідання не з»явився, надала заяву про розгляд заяви без їх участі, клопотання підтримують повністю.
Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.04.2023 р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 опікуном відносно нього, строк дії якого закінчився 03.05.2025 р. (а.с.2).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 11.04.2025 р. ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-26).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатим на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, тому останній від виконання обов'язків не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Оплату за проведення експертизи в сумі 5453 грн. 54 коп. віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник заявника ОСОБА_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 .
Адвокат Рудейчук Ярослава Володимирівна, юридична адреса АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа орган опіки та піклування Дубов'язівської селищної ради Сумської області, юридична адреса смт.Дубов'язівка Конотопського району Сумської області вул.В.Глуховця, 8.
Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2025 року.
Суддя Гетьман В. В.
Присяжні Корецька С.Л.
Шатохіна Н.М.