Справа №522/7351/25
Провадження №2/522/5022/25
про відкриття провадження у справі
13 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Одеської обласної прокуратури, про стягнення заробітної плати за час звільнення та стягнення моральної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,-
07 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Одеської обласної прокуратури про стягнення заробітної плати за час звільнення та стягнення моральної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та в порядку, передбаченому ст. ст. 1166, 1167, 1172-1174, 1176 ЦК України.
Розпорядженням в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2025 року, згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України, вказану цивільну справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки позивачем по справі є суддя, яка перебувала на посаді судді даного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.04.2025 р. у визначенні підсудності даної справи відмовлено. Справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про прийняття до провадження.
08.05.2025 р. справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси.
Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.
Враховуючи положення ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 187,353 ЦПК України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Одеської обласної прокуратури, про стягнення заробітної плати за час звільнення та стягнення моральної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання в справі призначити на 12 червня 2025 року о 14 годині 45 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №207 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Оденса, вул. Балківська, 33).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Донцов Д.Ю.