Справа № 507/636/25
Провадження № 2/507/259/2025
Номер рядка звіту 29
"15" травня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання - Сироти Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
встановив :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Жмурко С.Л. звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила: визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кадастровий номер 5123380600:01:003:0187 розташованої на території Бобрицької сільської ради Подільського (раніше Любашівського) району Одеської області, площею 3.62 га; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5123380600:01:003:0187, розташованої на території Бобрицької сільської ради Подільського (Любашівського) району Одеської області, площею 3.62 га, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту ЯГ №928414.
В обґрунтування вимог, позивач вказувала, що відповідач ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.62 га, кадастровий номер 5123380600:01:003:0187, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області. 15 серпня 2021 року позивач сплатила відповідачу грошові кошти в сумі 300 000 грн за продаж земельної ділянки кадастровий номер 5123380600:01:003:0187. 01 грудня 2021 року позивач із відповідачем уклали попередній договір купівлі- продажу земельної ділянки, оскільки для підготовки пакету документів, необхідних для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу даної земельної ділянки, необхідно було певний час та грошові кошти. Сторони домовились, що після зібрання необхідного пакету документів, договір буде нотаріально посвідчений як того вимагає діюче законодавство України.
За домовленістю сторін продаж земельної ділянки вчинено за 300000гривень, які відповідач одержав в повному обсязі від позивача, фінансових або будь-яких інших претензій з приводу проведеного розрахунку сторони одна до одної не мають. Підтвердженням отримання коштів відповідачем від ОСОБА_1 є підписання нею попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки та власноручно написана відповідачем розписка про отримання грошових коштів за продаж. Проте, зазначений договір нотаріально сторони не оформили, оскільки відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.
Представник позивача - адвокат адвокат Жмурко С.Л надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю і просила задовольнити його в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої невідоме, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове
засідання на розгляд справи не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі не надала.
У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред'явлено.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 01 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження (а.с.25).
Ухвалою від 30 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.30).
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається із Державного акту серії ЯГ № 928414 (оригінал якого знаходиться у позивача), інформації з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.62 га, кадастровий номер 5123380600:01:003:0187, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області.
Із попереднього договору від 01 грудня 2021 року вбачається , що ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 продала ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.62 га, кадастровий номер 5123380600:01:003:0187, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с.7).
Згідно п.6 попереднього договору від 01 грудня 2021 року за домовленістю сторін продаж земельної ділянки вчинено за 300000 гривень, які Продавець одержав в повному обсязі від Покупця до підписання цього договору. Зазначений факт також підтверджується розпискою ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вбачається, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер 5123380600:01:003:0187, складає 133 468 грн. 11 коп. (а.с.13)
З листа державного нотаріуса, який адресовано ОСОБА_1 вбачається, що останній роз'яснено, що посвідчити договір купівлі-продажу нотаріально без присутності однієї із сторін неможливо (а.с.9-10).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Враховуючи, що позивач та відповідач по справі, домовилися щодо усіх істотних умов купівлі-продажу земельної ділянки, що підтверджується умовами договору, відбулося виконання умов договору, даний правочин відповідає дійсній волі сторін, але власник нерухомого майна, ухилився від нотаріального посвідчення договору, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати дійсним договір від 01 грудня 2021 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 5123380600:01:003:0187, розташованої на території Бобрицької сільської ради Подільського (Любашівського) району Одеської області, площею 3.62 га. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5123380600:01:003:0187, розташованої на території Бобрицької сільської ради Подільського (Любашівського) району Одеської області, площею 3.62 га , яка придбана нею у ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя: Т.П. Дармакука