про надання тимчасового доступу до речей та документів
16 травня 2025 рокуСправа № 495/3347/25
Номер провадження 1-кс/495/975/2025
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025162240000589 від 26.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.05.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025162240000589 від 26.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 26.04.2025 в ході моніторингу інтернет-мережі виявлено факт ймовірного самовільного захоплення земельної ділянки на території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, виїздом на місце встановлено, що вздовж озера Сасик здійснено розорювання земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги вищевказаної водойми орієнтованою площею приблизно 3 га та посіву на ній зернових культур. Відповідно до публічної кадастрової карти інформація, щодо передачі у власність вказаної земельної ділянки відсутня.
Відомості за вказаним фактом 26.04.2025 внесені до ЄРДР за № 12024162240000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2025, згідно наказу в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , представниками Парку було здійснено рейдовий виїзд на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 . До роботи були залучені спеціаліст з надання геодезичних послуг - ОСОБА_6 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
В ході обстеження території в межах ПЗС та ПЗФ в районі озера Малий Сасик, в районі курорту Рассейка, Білгород-Дністровського району, Одеської області було виявлено та зафіксовано факт розорювання земельної ділянки ПЗС озера Малий Сасик, загальною площею 2,95 га. На підставі інформації, отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визначено, що суміжним землекористувачем являється ФГ « ОСОБА_8 » , голова ОСОБА_9 . Відносно вказаної особи начальником Шаганського науково-дослідного відділення НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, за фактом розорювання територій природно-заповідного фонду, площею 0,61 га. Наразі, як зазначив ОСОБА_10 , допитаний в якості свідка в рамках вказаного кримінального провадження, справа про адміністративне правопорушення перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення не прийнято (номер справи 515/481/25).
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів судової справи №515/481/25 (суддя ОСОБА_11 ), відносно ОСОБА_9 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та матеріальних носіїв інформації, які мають доказове значення та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження, та які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України передбачається, що слідчий суддя зобов'язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що розгляд справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення №515/481/25, на даний час не завершено, рішення по справі не прийнято.
Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що оригінали документів та матеріальних носіїв інформації, що наявні у справі № 515/481/25 (суддя ОСОБА_11 ), відносно ОСОБА_9 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення для досудового розслідування, необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення належним чином завірених копій, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №12025162240000589 від 26.04.2025.
Отже суд дійшов висновку, що отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.
Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №515/481/25 (суддя ОСОБА_11 ), відносно ОСОБА_9 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, які на теперішній час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та матеріальних носіїв інформації, які містяться у зазначеній судовій справі.
Ухвала діє строком до 16.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1