Номер провадження: 22-ц/813/5535/25
Справа № 513/1353/24
Головуючий у першій інстанції Миргород В. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
14.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 квітня 2025 року про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергетична компанія» про надання проекту договору про надання комунальних послуг, -
22 квітня 2025 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено частково.
Виправлено описку у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2025 року у справі №513/1353/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергетична компанія», про надання проекту договору про надання комунальних послуг, зазначивши у вступній частині ухвали суду від 19 березня 2025 року вірно номер справи №513/1353/24, замість невірного №513/1357/24.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 квітня 2025 року та ухвалити нове рішення. яким задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 ..
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом оскарження є ухвала суду про виправлення описки (п.19 ст.353 ЦПК України).
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 22 квітня 2025 року про виправлення описки.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
С.М. Сегеда
О.С. Комлева