16.05.25
11-кс/812/4852/24
№ 4855
25.07.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/4852/24 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Відповідно до витягу з ЄРДР 26.06.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 12024152310000334 щодо готування до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких.
Зі змісту клопотання вбачається, що директор ДП ДГ «Реконструкція» (код ЄДРПОУ 00855061) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у змові з головним агрономом ДП ДГ «Реконструкція» ОСОБА_3 та бухгалтером ДП ДГ «Реконструкція» ОСОБА_5 розробили та узгодили між собою протиправний механізм привласнення частини врожаю сільськогосподарських культур з полей, користувачем яких є ДП ДГ «Реконструкція», що підтверджується протоколом огляду місця події від 16.07.2024, матеріалами виконаного доручення слідчого № 64/20-5706 від 26.06.2024.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у готуванні до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у протоколі огляду місця події від 16.07.2024, матеріалах виконаного доручення слідчого № 64/20-5706 від 26.06.2024.
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
Тому в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:
- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов'язаних з її діяльністю або місцем перебування, терміном на 2 (два) місяці;
- візуальне спостереження за особою, з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку, або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 2 (два) місяці.
Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п.43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення на стадії готування може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 16.07.2024, матеріалами виконаного доручення слідчого № 64/20-5706 від 26.06.2024.
Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов'язані з його діяльністю або місцем перебування та в інформації, отриманої в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування.
Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об'єктивні відомості про злочин та осіб, які готують його вчинити, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин на стадії готування є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.
Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 260, 269 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:
- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов'язаних з її діяльністю або місцем перебування;
- візуальне спостереження за особою, з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку, або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
Строк дії ухвали - два місяці, до 25.09.2024 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6