Провадження №2/748/631/25
Єдиний унікальний № 748/986/25
"16" травня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шкоди А.Ю.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Чернігів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобом поштового зв'язку, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ОСОБА_3 , на її користь, аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, до 30.06.2026, але не більше ніж як до досягнення дитиною 23 років, оскільки донька навчається у Національному університеті «Чернігівська політехніка» за денною формою здобуття освіти та потребує матеріальної допомоги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що дитина проживає з позивачем, навчається у Національному університеті «Чернігівська політехніка» за денною формою здобуття освіти та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча в змозі її надавати так як інших дітей на утриманні не має, працює водієм в управлінні освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації з чого слідує, що останній має щомісячний дохід та має обов'язок утримувати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на весь період її навчання до досягнення донькою 23 років, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.
Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду з повідомлення сторін на 16 травня 2025 року
Ухвала про відкриття провадження отримана сторонами, відповідно до приписів ч.6 ст.272 ЦПК України. (а.с.19,23)
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково та згоден сплачувати 1/7 частину заробітку (доходу) в рахунок аліментів, на період навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Національному університеті «Чернігівська політехніка» до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2026. Відповідач вказує, що виконує обов'язок утримувати повнолітню дитину, так як перераховує кошти на її картковий рахунок, сплачує послуги мобільного зв'язку та несе витрати на її навчання, що підтверджується квитанціями про перерахування коштів. Позовні вимоги позивачки щодо стягнення з нього частини доходу є завищеними, так як не відповідає його фінансовим можливостям та є для нього непосильними з огляду на те, що він отримує заробітну плату наближену до мінімальної, яка не забезпечує навіть його базові потреби, він не має власного житла у зв'язку з чим несе витрати на оренду гуртожитку , утримує свою матір, яка є особою похилого віку, а також має проблеми зі здоров'ям у зв'язку з чим несе витрати на лікування, з урахуванням чого позов визнає частково.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі ( а.с 73)
Відповідач, будучи належним чином повідомленим , про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не заявився ( а.с 20)
Представник відповідача - адвокат Антоненко Л.А. просила позовні вимоги просила задовольнити частково з підстав викладених у відзиві, в розмірі 1/7 частини доходу заробітку (доходу) відповідача, з огляду на стан його здоровя та матеріальний стан.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав та міркувань.
Судом встановлено, що батьками лісової ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2005 року ( а.с 7)
З витягу з Реєстру територіальної громади за № 2025/003922420 від 24.03.2025 року слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.03. 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с 5)
З відповіді № 1247996 від 01.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с 14)
З витягу з Реєстру територіальної громади за № 2025/003922420 від 24.03.2025 року слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.03. 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с 6)
З довідки Національного університету «Чернігівська політехніка» від 21.03.2025 року за № 800-23/86 вбачається, що ОСОБА_4 навчається на 3 курсі навчально-наукового інституту інженерії, виробництва та будівництва за денною формою здобуття освіти за рахунок коштів державного бюджету з 01.10.2022 по 30.06.2026 ( а.с 10)
З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої Національним університетом «Чернігівська політехніка» від 21.03.2025 року за № 297 вбачається, що ОСОБА_4 доходів за грудень 2024 року по лютий 2025 рік від інституту не отримувала ( а.с 11)
З дослідженої в судовому засіданні довідки № 4 від 09 квітня 2025 року про доходи ОСОБА_3 за січень 2025 року-березень 2025 року слідує, що дохід відповідача становить 37730 грн, з яких утримано 8677,90 грн податків та 29052,10 - сума до видачі ( а.с 29)
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 422043185 від 10.04.2025 року слідує, що за відповідачем зареєстрована земельна ділянка площею, 0,98 га кадастровий номер 7425385000:06:001:2194, яка знаходиться в оренді з 29.01.2021 року на підставі укладеного договору оренди між СТОВ «Аргітал» та ОСОБА_3 . Дата закінчення дії договору 29.-1.2041 року ( а.с 30-31)
З дослідженому в судовому засіданні договору найму житлового приміщення від 23 жовтня 2024 року вбачається, що відповідач на підставі укладеного договору між Чернігівським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти імені К.Д. Ушинського та ОСОБА_3 термін дії якого до 23.10.2024 року, мешкає у житловому приміщенні у гуртожитку для тимчасового проживання, за проживання в якому вносить плату в сумі 2100 грн щомісячно та плату житлово-комунальні послуги відповідно до затверджених тарифів ( а.с 32-24)
З наданих відповідачем квитанцій вбачається систематичне внесення плати за «послуги з проживання», зокрема квитанцією АТ Укрпошти платіж № 1406619216 в сумі 630 грн ( а.с 35), квитанцією до платіжної інструкції виданою АТ «Ощадбанк» в сумі 2100 грн ( а.с 36), квитанцією АТ «Укрпошта» платіж № 1432000581 від 23.12.2024 року в сумі 2100 грн ( а.с 37), квитанцією АТ «Укрпошта» платіж № 1443275587 від 20.01.2025 року в сумі 2100 грн ( а.с 38), квитанцією АТ «Укрпошта» платіж № 1453032554 від 14.02.2025року в сумі 2700 грн ( а.с 39), чеком на переказ коштів виданим АТ «Укрпошта» від 18.03.2025 року в сумі 2715 грн ( а.с 40), з яких слідує, частину свого доходу відповідач витрачає на послуги з проживання.
Відповідачем долучені виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ( а.с 41-48) та довідки травмпункту з КНП Чернігівська ЦРЛ від 29.01.2025 року , що видана ОСОБА_6 , з приводу її звернення зі скаргами на біль в області плечового суглоба з поставленими діагнозом та призначенням лікування ( а.с 49-50), а також свідоцтво про народження відповідача з якого слідує, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_3 ( а.с 68). На на підтвердження витрат на лікування матері відповідач надав чеки з аптек на суми 156 грн, 705,49 грн, 185,55 грн, 496,11 грн та 138,5 грн, з яких вбачається списання з картки № 4149ХХХХХХХХ3727 вказаних вище сум ( а.с 51-55).Суд вважає вказані витрати неналежним доказом, так як останні не містять інформації про придбані ліки, їх назву, що в свою чергу не надає можливості встановити взаємозв'язок між призначеним лікування матері та ліками, які були придбані через відсутність їх найменування. Окремо суд відмічає, що вказаний в чеках номер платіжного засобу, з якого відбувалося списання коштів , не надає можливості ідентифікувати належність картки саме відповідачу, то і відповідно зробити висновок, що зазначені трати були понесені саме відповідачем суд не має об'єктивної можливості.
Відповідачем долучений паспорт ОСОБА_7 ( а.с 56) на іноземній мові, без перекладу . У відзиві відповідач вказує, що ОСОБА_8 є його рідною сестрою , яка проживає в Німеччині з 2000 року та є громадянкою Німеччини, а відповідно не бере участі у догляді за матір'ю. Дослідивши вказані докази, суд зазначає, що доказів родинних звязків між ОСОБА_8 та відповідачем суду не було надано.
Крім того, проживання в іншій країні не звільняє від виконання повнолітніми дітьми обов'язку утримувати батьків, якщо такі потребують матеріальної допомоги. Доказів потреби в матеріальні допомозі ОСОБА_6 на час винесення рішення суду не надано.
Разом з тим, суд приймає до уваги консультативний висновок медичного центру «Medicus", з якого вбачається, що відповідач звертався за медичною допомогою з призначеним лікуванням( а.с 57-58) та виписку із медичної карти амбулаторного хворого № 166440, що видана з кардіологічним відділенням КНП «Чернігівська обласна лікарня» з якої вбачається, що ОСОБА_3 був поставлений діагноз ІХС. Нестабільна стенокардія (19.11.22) зі стабілізацією в стенокардію напруги ІІ ФК . Дифузний кардіосклероз КВГ (20.05.22). Стент в дистальному відділі ПКА без ознак рестеноза. Стеноз середнього відділу ПКА 50% . Стан після стенування ( 07.12.16): дистального відділу ПКА. Артеріальні гіпертензія ІІст., ступінь1, ризик 4 .ю Ускладнення: синусова брадикація. СН ІІА ст. зі збереженою систолічною функцією ЛШ (ФВ60%) та призначено лікування, втому числі й серед якого призначені медичні препарати на постійній основі ( а.с 59-60)
З долучених відповідачем виписок з АТ «Ощадбанку» від 01.12.2024 року від 22.01.2025 року, від 13.02.2025 року, від 28.03.2025 року, від 21.09.2024 року та платіжних інструкцій АТ КБ Приватбанк від 17.03.2025 року та 21.10. 2024 року прослідковується, що ОСОБА_3 періодично здійснює переказ коштів на ім'я ОСОБА_4 . в тому числі й серед іншого і за оплату послуг за навчання доньки на рахунок Національного університету «Чернігівська політехніка» ( а.с 61-65)
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
За таких обставин, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов'язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Як слідує з доводів позову та доданих до нього документів ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання разом з матір'ю, навчається на денній формі здобуття освіти, а отже потребує матеріальної допомоги, з доданих заперечень відповідача не встановлено, що його донька має дохід і не потребує матеріальної допомоги. Також, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є особою працездатного віку та має дохід.
Разом з тим, враховуючи досліджені судом обставини справи, доводи позову та заперечення відповідача, з урахуванням матеріального стану відповідача, та стану його здоров'я, матеріального стану доньки, її навчання за рахунок коштів державного бюджету враховуючи те, що обов'язок по утриманню ОСОБА_4 є рівною мірою як батька так і матері, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів з часу подання позивачем заяви 27.03.2025 і до закінчення дитиною навчання, тобто 30.06.2026 . Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається, виходячи з доходу та стану здоров'я відповідача, та не порушить прав сторін.
Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Також, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.12, 13, 43, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст.ст.6, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, на період навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» починаючи з 27.03.2025 року та до закінчення навчання, до 30.06.2026, але не більше ніж як до досягнення дитиною 23 років,
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4
Суддя Т.В.Костюкова