Справа № 735/1698/24
Провадження № 2/740/465/25
підготовчого судового засідання
16 травня 2025 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , позбавлення батьківських прав,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павленка В.М. надійшов відзив на позовну заяву.
27.02.2025 від представника позивача адвоката Годун І.В. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Зокрема, у відзиві остання просила викликати у судове засідання малолітнього ОСОБА_4 .
У підготовче засідання сторони не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 30.12.2024 надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Від представника позивача адвоката Годун І.В. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 27.02.2025 просив підготовче засідання провести без її участі.
Від представника відповідача адвоката Павленка В.М. 11.04.2025 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та про призначення справи до судового розгляду. У заяві від 14.05.2025 просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 , явку якого буде забезпечено відповідачем.
Третя особа ОСОБА_3 у заяві від 07.01.2025 просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у заяві від 10.01.2025 просила справу розглянути без їх участі та позовні вимоги задовольнити.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.171 СК України дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.
Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що її думка щодо вирішення спору матиме істотне значення для вирішення справи та об'єктивного з'ясування її обставин. Дитина на час заслуховування її в суді в силу свого віку має бути здатна висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.
Матеріали справи не містять доказів того, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний самостійно висловлювати свою думку.
З огляду на це, враховуючи вік дитини (13 років), його достатній рівень розуміння і можливість висловлювати свою думку самостійно, суд приходить висновку про доцільність заслуховування її думки під час вирішення судом даного спору.
Виходячи з того, що згідно матеріалів справи на час розгляду справи малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, суд вважає необхідним покласти на останнього обов'язок із забезпечення явки малолітньої дитини у судове засідання, а також забезпечити присутність у судовому засіданні психолога.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст.69 ЦПК України).
Згідно положень ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка є обґрунтованим, поданим у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки позивач посилається на те, що вказаним свідкам відомі обставини, що входять до складу підстав обґрунтування доводів сторін, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.81, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
ухвалив:
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 04 липня 2025 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, психолога, та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити в судове засідання явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування думки дитини з приводу заявлених вимог.
Задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_5 забезпечення явки якого до суду покласти на відповідача.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Гагаріна