Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/4/25
Єдиний унікальний №733/2771/24
Постанова
Іменем України
16 травня 2025 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районнного суду Чернігівської області Вовченко А.В. розглянувши подання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області Анастасії Мороз про вирішення питання про припинення виконання постанови
На адресу суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що постановою Ічнянського районнного суду Чернігівської області від 09.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно кори сних робіт. Однак ОСОБА_1 не одноразово не з'являвся для складення графіка та подальшого відбування с суспільно-корисних робіт.
Крім того, з 27.03.2025 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , де служить на теперішній час, що фактично унеможливлює виконання постанови Ічнянського районнного суду Чернігівської області від 09.01.2025.
Представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області у судове засідання не з'явилася, надала сулу заяву про розгляд подання без її участі.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою Ічнянського районнного суду Чернігівської області від 09.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області посилається на неможливість виконання постанови суду у зв'язку із призванням 27.03.2025 на військову службу до в/ч НОМЕР_1 під час загальної мобілізації.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до статті 298КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до матеріалів справи постанова Ічнянського районнного суду Чернігівської області від 09.01.2025 звернена до виконання 03.02.2010.
Згідно з ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст. 301,302 КУпАП).
Відповідно до ч. 1ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Згідно ст. 302 КУпАПза наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Таким чином, законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серед яких: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (ст.247КУпАП).
Отже, враховуючи те, що постанова Ічнянського районнного суду Чернігівської області від 09.01.2025 не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки пред'явлена до виконання у строк, визначений законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд вважає необхідним клопотання про припинення виконання постанови залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 301, 303, 304,326- 328 КУпАП, суддя
Подання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області Анастасії Мороз про вирішення питання про припинення виконання постанов - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко