Ухвала від 15.05.2025 по справі 732/2033/14

Справа № 732/2033/14

Провадження № 1-р/732/1/25

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяви ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року,

УСТАНОВИЛА:

14 травня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли дві заяви ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року разом з клопотаннями про етапування засудженого з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та тимчасове залишення його на час розгляду в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Крім цього, ОСОБА_2 подав до суду клопотання про об'єднання двох заяв про роз'яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 в одне провадження для спільного розгляду.

Ознайомившись із поданими ОСОБА_2 заявами та клопотаннями, суд дійшов наступного.

Враховуючи передбачене законодавством право учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця на звернення із заявою про роз'яснення судового рішення до суду, який його ухвалив, необхідно призначити заяви ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 подав одночасно дві заяви про роз'яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015, які стосуються різних епізодів, вчиненого ним злочину, то суд вважає за необхідне об'єднати ці заяви в одне провадження для спільного розгляду.

Крім цього, засуджений просить етапувати його з місць відбування покарання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для можливості його доставлення до зали судового засідання Городнянського районного суду для участі в розгляді заяв про роз'яснення вироку суду.

Згідно із ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Тобто, законодавством не передбачена обов'язкова участь особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, в судовому засіданні при розгляді такої.

При цьому зважаючи на віддаленість місця розташування ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де засуджений нині відбуває покарання, а також місцезнаходження ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та Городнянського районного суду Чернігівської області, враховуючі стислі строки розгляду заяви, відсутність норми закону, яка б зобов'язувала суд забезпечити обов'язкову участь засудженого у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про етапування його до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою доставки його в судове засідання.

Окремо суд зазначає, що Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, який діє по теперішній час, у зв'язку із чим етапування осіб, що відбувають покарання, наразі обмежено.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити засудженому ОСОБА_2 його право на участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань, де він перебуває.

Керуючись ч. 2 ст. 380, ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Одночасно подані заяви від 05.05.2025 засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року - об'єднати в одне провадження для спільного розгляду

Заяви засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 22 травня 2025 року о 14 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення ОСОБА_2 , та інших учасників судового провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про етапування його до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою доставки його в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1