Справа № 729/156/25
2/729/222/25 р.
( заочне)
23 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 09.09.2019 року вони перебувають в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської облшасті, актовий запис № 384.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично сім"я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримують так як зникло взаєморозуміння, відповідач байдужий до проблем дружини та спільної дитини. Спільне господарство разом не ведуть, спільно не проживають.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність, відзив на позов не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність в порядку заочного провадження.
Судом на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.19).
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач не надав заперечення щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.110,112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб зареєстрований 09.09.2019 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської облшасті, актовий запис № 384, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя: