Справа № 585/1731/25
Номер провадження 2-р/585/2/25
16 травня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
розглянув у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про роз'яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 у справі №585/1731/25 (2-з/585/10/25),
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника заявника ТОВ «Райз-Схід» про роз'яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 у справі №585/1731/25, (2-з/585/10/25).
Заява мотивована тим, що указаною ухвалою задоволено заяву ТОВ «Райз-Схід» про забезпечення позову й накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 5924182300:01:003:0201 та 5924182300:01:001:0158 та заборонено юридичним особам будь-якої форми власності, фізичним особам, а також будь-яким іншим особам, які будуть діяти самостійно, чи від імені або за завданням чи в інтересах таких осіб, використання, користування, розпорядження, а, також продаж або інше відчуження зазначених земельних ділянок, передання її в оренду, суборенду, заставу, іпотеку. В заяві про забезпечення позову ТОВ «Райз-Схід» зазначив, що земельні ділянки з кадастровими номерами 5924182300:01:003:0201 та 5924182300:01:001:0158 Товариством оброблено та засіяно насінням соняшника. В подальшому ТОВ «Райз-Схід» вищезазначені земельні ділянки необхідно буде обробити засобами захисту рослин та зібрати посіяний врожай. Тому, ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року у справі №585/1731/25 є незрозумілою в частині заборони юридичним особам будь-якої форми власності, використання, користування, розпорядження земельними ділянками. Просить роз'яснити, чи застосовується дана заборона до всіх юридичних осіб, чи дана заборона застосовується до всіх юридичних осіб, окрім ТОВ «Райз-Схід».
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання по розгляду заяви про роз'яснення рішення лише у разі необхідності.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 у справі №585/1731/25:
-накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5924182300:01:003:0201, площею 2,861 га на земельну ділянку з кадастровим номером 5924182300:01:001:0158, площею 0,182 та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок, проведення державної реєстрації таких змін державними кадастровими реєстраторами в Державному земельному кадастрі та органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно; заборонено юридичним особам будь-якої форми власності, фізичним особам, а також будь-яким іншим особам, які будуть діяти самостійно, чи від імені або за завданням чи в інтересах таких осіб, використання, користування, розпорядження, а також продаж або інше відчуження зазначених земельних ділянок, передання їх в оренду, суборенду, заставу, іпотеку.
Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Ухвала суду від 08.05.2025 є зрозумілою і обґрунтованою, в ній вирішено заявлену ТОВ «Райз-Схід» заяву про забезпечення позову саме так, як було заявлено у поданій товариством заяві. Уточнення чи роз'яснення, про яке просить ТОВ «Райз-Схід» із вказівкою про те, чи стосується указана заборона до всіх юридичних осіб, окрім ТОВ «Райз-Схід», чи взагалі дана заборона стосується всіх юридичних осіб, змінить справжній зміст ухвали.
Таким чином, підстави, передбачені ст. 271 ЦПК України для роз'яснення ухвали відсутні, а тому в задоволенні заяви ТОВ «Райз-Схід» слід відмовити.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про роз'яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 у справі №585/1731/25, (2-з/585/10/25) - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова