Справа № № 585/891/25
Номер провадження 1-кп/585/317/25
15 травня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисника - адвоката ОСОБА_5 , при секретарі - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (внесено в ЄРДР за № 12024200000000298 від 14.06.2024), -
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв'язку із відсутністю підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження відсутні.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.
За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Щодо прийняття цивільного позову, слід зазначити наступне.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла позовна заява Роменської міської ради Сумської області, до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення майнової шкоди.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред'явити цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу до судового розслідування або суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду.
Згідно положень ч.3 ст. 129 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
При цьому, абзаци перший і другий ч.1 ст. 326 КПК України передбачають, що якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків,встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред'явлений позов.
В свою чергу, відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Встановлено, що 23 квітня 2025 року представник потерпілої сторони Роменської міської територіальної громади Сумської області - ОСОБА_7 в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим підготовче засідання було відкладено.
15 травня 2025 року представник потерпілого Роменської міської територіальної громади Сумської області - ОСОБА_7 в підготовче засідання повторно не з'явився та не підтримав поданого цивільного позову, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомив.
Тому суд, у відповідності до положень, викладених в ст.131 ЦПК, визнав повторну неявку представника потерпілого Роменської міської територіальної громади Сумської області - ОСОБА_7 у підготовчі засідання, з неповажних причин.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у прийнятті до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільного позову потерпілого в особі Роменської міської ради Сумської області та залишити його без розгляду. При цьому, роз'яснивши заявнику право на звернення до суду із окремим позовом у межах, визначених цивільним процесуальним законом, або до початку судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-317, 395 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (внесено в ЄРДР за № 12024200000000298 від 14.06.2024).
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Відмовити у прийнятті до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільного позову потерпілого в особі Роменської міської ради Сумської області та залишити його без розгляду, роз'яснивши заявнику право на звернення до суду із окремим позовом у межах, визначених цивільним процесуальним законом, або до початку судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 20 травня 2025 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і окремому оскарженню від вироку суду не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1