Справа № 583/1756/25
1-кс/583/532/25
"16" травня 2025 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженню №12025200460000402 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
До Охтирського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відео конференції по кримінальному провадженню №12025200460000402 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україниу режимі відеоконференції з Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області.
До початку розгляду клопотання, 13.05.2025 від старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про допит малолітнього свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, оскільки від законного представника малолітнього свідка ОСОБА_5 наявна заява про відмову від проведення допиту малолітнього свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції за моделлю Барнахус.
Вивчивши матеріали заяву, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що старший слідчий Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 26, 369-372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженню №12025200460000402 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6