Справа № 583/1077/25
2/583/605/25
15 травня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/1077/25 за позовом Органу опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в особі Служби у справах дітей Грунської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
14.03.2025 до суду звернувся представник позивача - начальник служби у справах дітей Грунської сільської ради і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 зареєстрована в с. Грунь Охтирського району. Відповідно до акту огляду спеціалізованої психіатричної медико - соціальної експертної комісії від 26.09.2017 має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила доньку ОСОБА_2 , яка на підставі рішення виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 16.10.2020 №63 «Про вилучення малолітньої дитини» була вилучена у ОСОБА_1 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2021 у громадянки ОСОБА_1 була відібрана дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до розпорядження голови Охтирської РДА від 29.03.2021 №85 - ОД ОСОБА_2 набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 15.04.2021 №276, дитина ОСОБА_2 була влаштована на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де перебуває і на даний час.
Протягом певного часу відповідачка разом із своїми братами намагалася усунути причини, які перешкоджали належному догляду за дитиною, але в січні 2022 в будинку де жила ОСОБА_1 сталася пожежа, все що було всередині будинку згоріло. З врахуванням усіх обставин, орган опіки та піклування, продовжив термін ОСОБА_1 для подолання труднощів.
Однак, на сьогоднішній день відомо, що ОСОБА_1 не приклала жодних зусиль для облаштування власного житла та створення належних умов для повернення дитини ОСОБА_2 в сім'ю. Крім того, за час, який пройшов з моменту відібрання малолітньої дитини, відповідачка не намагалася з'ясувати де саме перебуває дитина, жодного разу не поцікавилася життям та здоров'ям своєї дитини, не допомогла матеріально.
Позивачем встановлено, що відповідачка не має можливості забезпечити задовільні умови для проживання своєї доньки ОСОБА_2 . Відповідачка жодного разу не зверталася із заявою про повернення її доньки в сім'ю, не надала доказів про створення належних умов для проживання, навчання та виховання дитини. Вважає, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини, а тому наявні підстави для позбавлення її батьківських прав.
Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Грунської сільської ради 07.03.2025 і прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав, а 10.03.2025 органом опіки та піклування прийнято затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить суд з урахуванням всього вищевикладеного задовольнити вимоги та позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини.
17.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
25.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, кореспонденція, направлена на адресу її місця реєстрації, була повернута суду без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
За таких обставин, беручи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з такого.
Відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, але всупереч зазначеним вимогам закону відповідач свої зобов'язання щодо виховання та розвитку дитини не здійснює.
Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом відповідачки та свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 5, 7).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 16.10.2020 №63 «Про вилучення малолітньої дитини» малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була вилучена у ОСОБА_1 ( а.с. 9).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2021 у громадянки ОСОБА_1 була відібрана дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого влаштування, без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти ( а.с. 16-18).
29.03.2021 відповідно до розпорядження голови Охтирської РДА від 29.03.2021 №85 - ОД «Про надання малолітній дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 10).
Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 15.04.2021 №276, дитина ОСОБА_2 була влаштована на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де перебуває і на даний час ( а.с. 11).
Згідно з актом обстеження умов проживання за місцем реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, будинок та територія навколо мають аварійний стан, а саме: наявні залишки обгорілих дощок, які при падінні можуть нести загрозу для життя, здоров'я. Будинок не відремонтований після пожежі, територія занедбана ( а.с. 12).
Рішенням виконавчого комітету Грунської сільської ради від 10.03.2025 №59 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13).
Відповідно до частин 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Так, з висновку органу опіки і піклування , затвердженого рішенням виконавчого комітету Грунської сільської ради від 10.03.2025 № 59, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав ( а.с. 14).
Таким чином, суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідачка не цікавиться життям та здоров'ям своєї малолітньої доньки, матеріально не допомагає, не відвідує, не спілкується з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток з моменту вилучення дитини, таким чином ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, так як це відповідатиме найкращим інтересам дитини.
З огляду на задоволення позову, судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в особі Служби у справах дітей Грунської сільської радизадовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Позивач: Служби у справах дітей Грунської сільської ради, адреса: Сумська область, Охтирський район, с. Грунь, пл. Остапа Вишні, 3.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА