Справа № 581/118/25
Провадження № 3-в/581/5/25
16 травня 2025 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодного О.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи,
15 травня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодного О.В. відносно ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року. Причиною ухилення зазначає погіршення стану здоров'я. У зв'язку з цим просив суд замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на штраф у відповідному перерахунку.
У судовому засіданні начальник Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодний О.В. підтримав подання.
ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання, погодився із заміною покарання, оскільки у зв'язку з погіршенням стану здоров'я йому важко працювати.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення, суд приходить до таких висновків.
Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП (а.с. 4-5).
12 березня 2025 року ОСОБА_1 органом пробації ознайомлено про порядок та умови відбування громадських робіт а також наслідки ухилення від їх відбування. Складено анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відібрано письмові пояснення.
18 та 25 квітня 2025 року ОСОБА_1 на виклик до органу пробації не з'явився.
8 травня 2025 року на ім'я голови Синівської сільської ради видано направлення ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт, відповідно до якого особа повинна приступити до роботи 9 травня 2025 року (а.с. 8).
Відповідно до наданих письмових пояснень ОСОБА_1 від 8 травня 2025 року, останній не може відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робі, оскільки в нього погіршився стан здоров'я, болять руки та ноги, паморочиться голова. Тому він не буде відбувати громадські роботи в такому стані, просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф (а.с. 7).
Відповідно до довідки голови Синівської сільської ради від 14 травня 2025 року ОСОБА_1 у період часу з 9 по 14 травня 2025 року на відбування громадських робіт не з'явився (а.с. 10).
На день розгляду подання ОСОБА_1 із застосованого відносно нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відбуто жодної години.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, які пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють пятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Санкція частини 3 статті 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, дійсно ухилився від відбування громадських робіт, але причиною ухилення є поважні причини.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.
Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд
Подання начальника Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодного О.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення за постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року у виді громадських робіт строком 40 годин замінити штрафом в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Кузьмінський