Справа № 581/371/25
Провадження № 3/581/189/25
16 травня 2025 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася за частиною 2 статті 184 КУпАП постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 3 березня 2025 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП,
30 квітня 2025 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що під час обстеження умов проживання у будинку за місцем проживання було брудно, речі розкидані, на підлозі сміття, дитяча постільна білизна брудна, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.
Крім того, 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що під час обстеження умов проживання у будинку за місцем проживання було брудно, речі розкидані, на підлозі сміття, дитяча постільна білизна брудна, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.
На підставі статті 36 КУпАП суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в протоколі міститься її клопотання про проведення розгляду справи без її участі, провину визнала.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , в черговий раз не забезпечивши належними умовами проживання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться такими доказами:
протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 603699, серія ВАД № 603698 від 30 квітня 2025 року, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;
поданням начальника відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради від 30 квітня 2025 року, яким зафіксовано незадовільні умови проживання: в будинку антисанітарні умови, ліжка не застелені, постільна білизна брудна, на деяких ліжках відсутня, на підлозі сміття, меблі в аварійному стані, стіни та стеля чорні від сажі, відчується запах диму, продукти харчування та приготована їжа відсутні;
фотознімками, на яких зображено безлад в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_1 : постільна білизна брудна, ліжка не застелені, речі розкидані, брудно, не прибрано, стіни облущені;
постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 3 березня 2025 року.
Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка в черговий раз протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись статтею, 36, частиною 2 статті 184, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення №581/371/25, №581/372/25, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Кузьмінський