Справа № 592/7176/25
Провадження № 3/592/1602/25
12 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого реагування Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Володимиреиький район, смт. Рафалівка, громадянина України, військовослужбовця, начальника групи організаиії зв'язку штабу прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
30.04.2025 о 18-10 год. 30.04.2025 о 18 год. 10 хв. в місиі тимчасової дислокації підрозділу під час дії воєнного стану, був виявлений ОСОБА_1 , який виконував обов'язки військової служби та перебував з явними ознаками можливого вживання спиртних напоїв (у військовослужбовця помічено нечітке мовлення, характерний запах з ротової порожнини, порушення координації рухів). З метою підтвердження стану алкогольного сп'яніння, останнього направлено для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння до КНП СОР «ОКМЦСНЗ». В ході медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за допомогою спеціальних технічних засобів №1538 від 30.04.2025.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Справу призначено до судового розгляду на 08-50 год. 12.05.2025.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, до суду не з'явився, жодних клопотань від нього не надходило. Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутність.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти наданих доказів, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 00038 від 01.05.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №1538 від 30.04.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 30.04.2025 о 18-10 год. були свідками того, що під час перевірки особового складу в місці тимчасової дислокації підрозділу був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В подальшому останнього доставлено на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння до КНП СОР «ОКМЦСНЗ». В ході медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Вказані докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 308 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн 00 коп..
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко