Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/938/25
Провадження № 1-кс/689/88/25
16 травня 2025 року с-ще Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243660000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
15 травня 2025 року начальник СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243660000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 року.
Клопотання обґрунтував тим, що 14 травня 2025 року близько 10 години 50 хвилин до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПІІ ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання селища Ярмолинці Хмельницького району, по вул. Захисників України, 135, ним було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Жилинці, Хмельницького району, яка під час спілкування добровільно видала три скляних трубки та піпетку із залишками речовини коричневого кольору зовні схожої на наркотичну, які остання зберігала без мети збуту для власних потреб.
За даним фактом 14 травня 2025 року сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243660000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.
14 травня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи на АЗС «ОККО», що розташована за адресою с-ще Ярмолинці Хмельницького району вул. Захисників України, 135, добровільно надала для огляду працівникам відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області пристрої для вживання наркотичних засобів, а саме три скляних трубки та одну гумову трубку (піпетку) із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичну, яку остання зберігала без мети збуту для власних потреб.
Вказані пристрої для вживання наркотичних засобів, а саме три скляних трубки та одну гумову трубку (піпетку) із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичну було поміщено у поліетиленовий сейф - пакет WAR1119049, який герметично заклеєно, на поверхні якого виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке спеціально підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі СЛІДИ кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
14 травня 2025 року сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом пристрої для вживання наркотичних засобів а саме три скляних трубки та одну гумову трубку (піпетку) із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичну, які ОСОБА_6 зберігала без мети збуту для власних потреб.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.
Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені пристрої для вживання наркотичних засобів, а саме три скляних трубки та одну гумову трубку (піпетку) із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини, зовні схожої на наркотичну, яку добровільно видала працівникам відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНГІ в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8