Справа 682/1251/25
Провадження № 3/682/466/2025
16 травня 2025 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, неодруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 17.02.2025 Славутським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.; 18.04.2025 Славутським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
14.05.2025 року близько 08:00 в розташуванні військової частини НОМЕР_1 командиром ремонтного взводу транспортного відділення військової частини НОМЕР_1 , майстер-сержантом ОСОБА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказуються на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння (пазах алкоголю з ротової порожнини).
Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», на що останній погодився.
14.05.2025 у супроводі акумуляторника акумуляторного відділення ремонтного взводу транспортного відділення військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_3 , та медичної сестри медичного пункту, молодшого сержанта ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», де близько 09:30 18.04.2025 солдат ОСОБА_1 добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор-307.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 14.05.2025 КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,4 ‰).
Таким чином, солдат ОСОБА_1 14.05.2025 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебуваючи на території військової частини у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується:
протоколом про військове адміністративне правопорушення № 3 від 14.05.2025, в якому зазначені обставини виявлення військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння та проходження ним огляду на стан алкогольного сп'яніння;
висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 14.05.2025 КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», згідно із яким солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,4 ‰).
копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 14.05.2025 щодо обставин виявлення ОСОБА_1 на території в/ч з ознаками алкогольного сп'яніння та проходження ним огляду на стан сп'яніння.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 07.08.2025.
Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація.
Таким чином з 24 лютого 2022 року і станом на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в Україні діє особливий період.
Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Докази, які б підтверджували їх фальсифікацію, матеріали справи не містять.
Тому, з урахуванням особи обвинуваченого, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов'язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов'язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов'язків, в період дії в державі воєнного стану, суд не вважає за доцільне не звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Окрім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA028999980313050106000022737 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя Мотонок Т. Я.