Справа № 676/652/21
Номер провадження 2/676/32/25
15 травня 2025 року м. Кам?янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
представника відповідача Баблонюк О.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до КП «Міськтепловоденергія» про захист прав споживачів,-
КП «Міськтепловоденергія» звернулось з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися з зустрічним позовом до КП «Міськтепловоденергія» про захист прав споживачів.
У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Баблонюк О.В. заявлено клопотання про залишення позову КП «Міськтепловоденергія» без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
У судове засідання представник позивача не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою. Представником позивача подано заяву про слухання справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез?явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналогічні за змістом положення містяться у п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду під головуванням судді Швець О.Д. перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до КП «Міськтепловоденергія» про захист прав споживачів в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судові засідання призначене на 27.03.2025 р. о 15 год. 00 хв., 15.05.2025 р. о 09 год. 30 хв. представник позивача не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином через підсистему «Електронний суд».
Положеннями ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача подана заява про розгляд справи у її відсутності від 06.11.2024 р. (а.с.244), представник мав належні повноваження на представлення інтересів позивача, що підтверджується дорученням №01-10/538 від 25.03.2024 р. (а.с.219).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №676/652/21 за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.