Справа № 605/442/24
Ухвала
про привід свідка
16 травня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в місті Підгайці питання про здійснення приводу свідка для допиту при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42024212010000001 від 04 січня 2024 року відносно
ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.
Судом задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 і останній викликався судом для здійснення допиту 28.04.2025 та 16.05.2025, однак до суду не прибув. На адресу суду повернулися рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою на одному конверті, що адресат відсутній, а на іншому відмітка про ще, що адресат відмовився від отримання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Прокурор та сторона захисту не заперечили щодо здійснення приводу свідка.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 заперечив щодо здійснення приводу свідка, наголошував, що це обов'язок сторони захисту щодо забезпечення явки свідка в судове засідання для допиту.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та12 цього Кодексу.
При даних обставинах суд вважає, що свідок ОСОБА_7 не з'являється в судові засідання без повноважних причин, чим порушуються встановлений порядок проведення засідання і дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до вказаного свідка необхідно застосувати привід.
Керуючись статтями 131, 139, 140, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2025 року о 14:00 годині в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).
Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова 5, м. Кременець, Тернопільська область 47000, електронна адреса: 09@tp.npu.gov.ua).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Копії ухвали для виконання приводу свідка направити начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури - для контролю.
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1