"15" травня 2025 р. Справа № 597/1770/23
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
законного представника потерпілих - ОСОБА_4 (відеоконференцзв'язок)
представника цивільного позивача - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за №12023211110000448 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,
В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
Свідок ОСОБА_8 в котрий раз в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення вказаного засідання. Ухвала суду від 01.05.2025 року про привід свідка в судове засідання працівниками поліції не виконана. Згідно рапорту начальника СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на даний момент проходить реабілітацію після поранення та відмовляється прибути на судове засідання до моменту завершення лікування.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відносно свідка ОСОБА_8 слід повторно застосувати привід в судове засідання.
Законний представник потерпілих ОСОБА_4 , представник цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що свідок ОСОБА_8 в котрий раз не з'явився у судове засідання з невідомих суду причин, суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до свідка приводу.
Керуючись статтями 327, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про застосування до свідка приводу задовольнити.
Доставити шляхом приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 червня 2025 року в приміщення Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики, вул.Лисенка,1, Чортківський району Тернопільська області ), свідка:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали до виконання надіслати у Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області.
Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_10