Справа № 944/2478/25
Провадження №1-кс/944/367/25
16.05.2025 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу на бездіяльність та рішення уповноваженої особи СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання потерпілою,
встановив:
15.05.2025 надійшла скарга, яка подана від імені ОСОБА_2 , на бездіяльність та рішення уповноваженої особи СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання потерпілою.
При ознайомленні зі скаргою слідчим суддею встановлено, що зазначена скарга, яка подана через канцелярію суду, не містить власного підпису заявника. Тож ідентифікувати особу, що подала скаргу неможливо, оскільки відсутній підпис - реквізит документа, який надає йому юридичну силу і свідчить про відповідність його змісту волевиявленню цієї особи.
Скарга на бездіяльність слідчого це процесуальний документ, який подається певною особою в порядку передбаченому КПК України.
Положеннями ст.ст.303-304 КПК України встановлено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого та встановлено порядок подання скарг.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З аналізу цих норм слідує висновок, що право на подання скарги має конкретна фізична особа з відповідним статусом згідно з критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 303 КПК України.
В силу приписів п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, чинного від 01.09.2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, серед обов'язкових реквізитів, які має мати документ, є наявність підпису.
Відсутність підпису заявника (оригіналу власноручного підпису або кваліфікаційного електронного підпису) свідчить про те, що скарга не виражає особисту волю особи, яка звернулася до слідчого судді, відреагувати на допущене процесуальне порушення. А слідчий суддя не може вирішувати порушені в такій скарзі питання, так як неможливо ідентифікувати особу, яка звертається зі скаргою.
При цьому, враховуючи те, що норми КПК України не містить процедури вирішення цього питання, слідчий суддя вважає, що в подібній ситуації слід керуватися положеннямич. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначеніч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Тому, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України на підставі якої скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі с.6 ст.9 , ч.1 ст.7, п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
скаргу на бездіяльність та рішення уповноваженої особи СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання потерпілою, яка подана від імені ОСОБА_2 , повернути особі, яка зазначена заявником.
Копію ухвали направити особі, яка зазначена заявником
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1