Справа № 446/623/25
16.05.2025 м.Кам'янка-Бузька
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідча ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження № 12025141420000077 від 22.03.2025, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
16.05.2025 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам'янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме мобільного телефону «Readmi Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного телефону «Apple iPhone 7 Plus 128GB» з можливістю ознайомитися з ним та вилучити (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії інформації.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2025 року слідчим відділенням ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025141420000077 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого неодноразово продовжувався, та Законом України № 4220 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та час, вступив з ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_7 у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення № НОМЕР_5 у АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , 22 березня 2025 року близько 03:30 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли у гараж № НОМЕР_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вищезазначеному місці, в період часу з 03:34 год. по 03:46 год., переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а від так їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрали зварювальний апарат марки «Dnipro-M» у комплекті із кабелями та зварювальним щитком, вартістю 2800 гривень, болгарку марки «Арко 980W» зеленого кольору, вартістю 950 гривень, дві господарські сокири загальною вартістю 400 гривень, комплект ріжково-накладних ключів, розмірами від 8 мм. до 32 мм., вартістю 1850 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому на суму 6000 гривень.22.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було затримано в порядку статті 208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: кросівки шкіряні чорного кольору, з підошвою сірого кольору, які упаковано в картонну коробку; мобільний телефон «Readmi Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено в номерний пакет №INZ1059539. Також, 22.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , було затримано в порядку статті 208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено:куртку балонову чорного кольору, светр сірого кольору з капюшоном (внутрішня частина жовтого кольору), джинсові штани синього кольору, кросівки сірого кольору, які упаковано в картонну коробку, мобільний телефон «Apple iPhone 7 Plus 128GB», який поміщено в номерний пакет №INZ1059538. 22.03.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених об'єктів, по кримінальному провадженню №12025141420000077, оскільки такі були об'єктами кримінально протиправних дій, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. 24 березня 2025 року слідчим суддею Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області накладено арешт на вищевказані вилучені речі. Відповідно, мобільний телефон «Readmi Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено в номерний пакет №INZ1059539 та мобільний телефон «Apple iPhone 7 Plus 128GB», який поміщено в номерний пакет №INZ1059538 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області. Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження виявлено та вилучено цифрові носії інформації - мобільний телефон «Readmi Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон «Apple iPhone 7 Plus 128GB», в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявна інформація на вказаному носії може свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або інших осіб, та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, та будь-яких інших скоєних кримінальних правопорушень, а відтак є об'єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, як на вказаних носіях інформації можуть міститись абонентські номери осіб, з якими здійснювалась переписка щодо організації вчинення крадіжок, домовленості про розподілення ролей, зберігання та продаж викрадених будь-яких речей, вхідні та вихідні дзвінки між такими, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відео файли, які можуть становити інтерес під час досудового розслідуванння. З метою попередження знищення вище вказаних предметів, документів та інформації, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, прошу дане клопотання розглянути без участі володільця вказаних речей, що передбачено ч. 2 ст.163 КПК України, оскільки володілець вказаних речей дізнавшись про можливість огляду згаданого телефону матиме можливість повідомити іншим особам з якими здійснювалась така переписка, про необхідність видалення інформації, що підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитись на мобільному телефоні «Readmi Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільному телефоні «Apple iPhone 7 Plus 128GB», може бути використана в ході досудового розслідування та судового розгляду як доказ вчинення кримінальних правопорушень, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, а відмова у їх вилученні може негативно вплинути на подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути ще причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених в ньому доводах. Вказала, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 12025141420000077 від 22.03.2025, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України , підсудне слідчому судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Як визначено у ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься на інформаційному носії мобільного телефону «Readmi Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного телефону «Apple iPhone 7 Plus 128GB» має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, оскільки така сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчою доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ,слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме мобільного телефону «Readmi Note 11S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного телефону «Apple iPhone 7 Plus 128GB» з можливістю ознайомитися з ним та вилучити (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії інформації.
Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказана інформація, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і може бути у зв'язку з цим знищена.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16.05.2025 до 16.06.2025.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала постановлена 16.05.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/623/25, а інший видається для пред'явлення володільцю речей та документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1